Reformas electorales generan debate por transparencia, costos y representación de la diáspora

Las recientes reformas electorales han generado diversas reacciones entre especialistas, quienes coinciden en que cualquier cambio impacta la organización de los comicios. El exmagistrado del TSE, Miguel Ángel Cardoza, señaló que las modificaciones obligan a realizar ajustes en la planificación electoral y recordó que el padrón de salvadoreños en el exterior ya se acerca al millón de personas con DUI y dirección fuera del país.

Por su parte, el analista político Carlos Araujo expresó preocupación por la presión que estos cambios ejercen sobre la organización de las elecciones. Además, cuestionó la falta de explicaciones sobre la asignación de los seis diputados de la diáspora y sostuvo que retirar escaños únicamente a San Salvador y La Libertad resulta una medida discrecional y contraria al principio de proporcionalidad.

En materia financiera, el especialista en administración pública Nelson Flores advirtió que las reformas pueden implicar mayores costos para el Estado. Según explicó, es fundamental verificar si existe una planificación presupuestaria previa que permita cubrir los ajustes necesarios y evitar problemas por insuficiencia de recursos.

Los expertos también coincidieron en la necesidad de brindar mayor información sobre la incorporación de la representación de la diáspora. Mientras Cardoza considera que debe explicarse con claridad el criterio utilizado para asignar diputados, Flores destacó que el crecimiento del padrón en el exterior podría tener una incidencia determinante en futuras elecciones legislativas y presidenciales.