El debate sobre seguridad, derechos y procesos electorales en El Salvador volvió a tomar relevancia tras las recientes declaraciones de analistas y sociólogos sobre el régimen de excepción y su impacto en la sociedad. Mientras algunos destacan los resultados en la reducción de la delincuencia, otros advierten sobre los riesgos de prolongar medidas extraordinarias y sus implicaciones en el Estado de derecho.
El sociólogo René Martínez afirmó que “el problema urgente que tenían los salvadoreños era el problema de la seguridad”, y sostuvo que los resultados actuales en el combate a la criminalidad son evidentes. Además, defendió que “hablar de muertes en el sistema penitenciario es una falacia”, al comparar tasas de mortalidad de gobiernos anteriores con las registradas durante el régimen de excepción. También aseguró que esta medida ha sido clave para evitar que estructuras criminales se reorganicen.
#Diálogo21 | “Hablar de muertes en el sistema penitenciario es una falacia; si se compara la tasa de mortalidad de los últimos 10 años de los gobiernos del FMLN y de ARENA, con una población carcelaria mucho menor, esta era más alta que la registrada durante el régimen de… pic.twitter.com/1Dlsq8SIca
— Diálogo – GMV (@dialogo21) June 10, 2026
Por su parte, el analista Vladimir Melara reconoció los avances en materia de seguridad, pero cuestionó el costo en términos de derechos fundamentales. “Los salvadoreños tienen derecho a esta seguridad, pero no es válido que, a cambio, se atropellen derechos constitucionales”, señaló. Asimismo, planteó una “incongruencia narrativa” al considerar que un país no puede proclamarse el más seguro mientras mantiene vigente un régimen de excepción diseñado para contextos de crisis.
#Diálogo21 | “¿No merecemos esta seguridad sin que se atropellen otros derechos? Yo creo que sí. Es decir, no se puede afirmar que lo que tenemos solo sea posible si se vulneran otros derechos”, expresó Vladimir Melara. pic.twitter.com/LL4bBAKPhA
— Diálogo – GMV (@dialogo21) June 10, 2026
En el ámbito político-electoral, Melara también hizo un llamado al Tribunal Supremo Electoral a fortalecer su papel institucional de cara a futuros comicios. El analista subrayó la necesidad de mayor objetividad y transparencia en aspectos como el padrón electoral, la representación en mesas y la organización de los procesos. “Lo mínimo en estos espacios es tener decencia y hablar con la verdad”, enfatizó, en medio de un intercambio de señalamientos entre participantes del debate.