La reciente visita del presidente de Costa Rica a El Salvador generó análisis entre especialistas, quienes coinciden en que el tema de seguridad fue central en la agenda. El analista político Rafael Góchez señaló que el mandatario costarricense busca validar una tesis en un contexto de creciente criminalidad en un país tradicionalmente estable. También consideró que la visita tiene un componente electoral y funciona como una alerta temprana para evitar un deterioro mayor en materia de seguridad. Por su parte, Manuel Zometa afirmó que el modelo salvadoreño no es replicable en Costa Rica debido a diferencias institucionales, como la ausencia de ejército.
#Diálogo21 | Según el analista político Rafael Góchez, la visita del presidente de Costa Rica busca validar una tesis sobre seguridad, en un momento en que ese país, históricamente estable, registra un aumento inédito de criminalidad que preocupa a la población. pic.twitter.com/EDMd7GijYX
— Diálogo – GMV (@dialogo21) December 12, 2025
La analista política Bessy Ríos añadió que Costa Rica enfrenta desafíos similares a los de la región, pero ve difícil que adopte herramientas como las aplicadas en El Salvador sin control legislativo. Ríos cuestionó a los partidos tradicionales y atribuyó la descomposición social a fallas históricas del Estado, mientras que Zometa defendió que el garantismo no debe ser señalado como un sistema fallido y que el problema radica en el manejo de la delincuencia. Ambos analistas coincidieron en que la discusión sobre seguridad debe considerar los derechos y garantías ciudadanas.
#Diálogo21 | La analista política Bessy Ríos señaló que Costa Rica ya enfrenta problemas propios de la región y ve difícil que adopte una herramienta como la salvadoreña sin el control legislativo. pic.twitter.com/Wh2yR2USXq
— Diálogo – GMV (@dialogo21) December 12, 2025
En el ámbito político interno, los especialistas evaluaron la relación entre la popularidad de Nayib Bukele y el desempeño de Nuevas Ideas. Ríos afirmó que el alto respaldo al presidente, frente al apoyo más limitado a su partido, evidencia un fenómeno de “bukelismo”. Góchez sostuvo que el proyecto oficialista se articula alrededor de las iniciativas del mandatario, mientras que Zometa indicó que los partidos tradicionales aún conservan estructuras, aunque han sido afectados por casos de corrupción. Los tres coinciden en que el escenario actual está marcado por el peso de los liderazgos personales.
#Diálogo21 | Manuel Zometa señaló que no es necesario disolver al FMLN o ARENA, pues sus estructuras permanecen, y sostuvo que su deterioro provino de miembros corruptos. Añadió que parte del crecimiento del FMLN proviene de personas desencantadas de Nuevas Ideas, muchas de las… pic.twitter.com/9rEDsgeZfo
— Diálogo – GMV (@dialogo21) December 12, 2025
De cara a las próximas elecciones, Góchez señaló que, incluso en un escenario hipotético de unidad entre ARENA, FMLN y Vamos, la oposición solo alcanzaría alrededor de ocho escaños legislativos, aunque considera poco probable esa alianza. Zometa afirmó que Nuevas Ideas podría perder curules debido al desgaste natural en el ejercicio del poder, mientras que Ríos criticó que los partidos opositores busquen figuras sin formación política para competir. Los analistas coincidieron en que los partidos deben enfocarse en los temas que realmente preocupan a la ciudadanía para recuperar relevancia.