Por: Saraí Escobar
El sistema de pensiones se encuentra en un estancamiento crítico, manteniendo una cobertura del 27%, la misma cifra registrada en 1998. El especialista Patricio Pineda denunció una marcada “opacidad en la información” técnica y el incumplimiento de los plazos para presentar estudios actuariales actualizados. Según el experto, este silencio busca ocultar la fragilidad de la sostenibilidad financiera y el crecimiento desmedido de la deuda previsional.
La realidad laboral agrava la situación, ya que el 78% de los cotizantes percibe salarios de 500 dólares o menos. Debido a la baja densidad de las aportaciones, Pineda advirtió que más de 1.5 millones de personas activas en el sistema no lograrán jubilarse al no alcanzar los años requeridos. Sobre estos indicadores de cobertura y precariedad, el invitado señaló que a las autoridades “podría dar vergüenza publicarlo”.
#Diálogo21 | “Tenemos una masa activa de 1.9 millones de personas aportando mes a mes al fondo de pensiones, pero el 78 %, es decir, poco más de un millón y medio, gana $500 o menos. A esto se suma que la densidad de cotización es bien baja, especialmente en la población joven de… pic.twitter.com/668K8W0CVv
— Diálogo – GMV (@dialogo21) February 23, 2026
Como alternativa, la Mesa por una Pensión Digna propone un modelo mixto flexible que redistribuya el 16% de la cotización actual. Esta iniciativa busca que los trabajadores se retiren con al menos el 60% de su último salario sin necesidad de aumentar la edad de jubilación, la cual sugieren mantener en 55 años para mujeres y 60 para hombres. Además, Pineda aseguró que su propuesta reduciría el déficit previsional en 5,000 millones de dólares.
#Diálogo21 | “En el sistema mixto que proponemos como Mesa, lo que nos interesa es la sostenibilidad. ¿Quién lo va a administrar? Puede ser dos instituciones o una sola, y de entrada lo que planteamos es una redistribución de los ingresos”, afirmó el experto en pensiones,… pic.twitter.com/g8hyskc0SL
— Diálogo – GMV (@dialogo21) February 23, 2026
Finalmente, el especialista atribuyó la falta de una propuesta oficial a meros cálculos electorales. Pineda afirmó que el Gobierno evita medidas regresivas, como el aumento de la edad de retiro, para no perder apoyo en las urnas. “Saben perfectamente de que si le aumentan 5 años a la edad de retiro son menos votos para ustedes”, sentenció en referencia a la toma de decisiones política.
#Diálogo21 | “Ya basta, cálmense y dejen de hostigar el legítimo derecho del trabajador a aspirar a una pensión digna”, manifestó el experto en pensiones, Patricio Pineda. pic.twitter.com/Ive8q2YKKJ
— Diálogo – GMV (@dialogo21) February 23, 2026