Por: Saraí Escobar
El reciente debate público en torno a medidas económicas, políticas sociales y decisiones de gobierno ha generado diversas reacciones entre analistas, quienes coinciden en que, aunque algunas acciones pueden tener efectos positivos inmediatos, también conllevan riesgos y responsabilidades que deben evaluarse con mayor profundidad.
El analista político Manuel Zometa señaló que entregar dinero a la población puede ser una medida bien recibida, pero advirtió que debe analizarse su sostenibilidad para evitar impactos negativos a mediano y largo plazo. Además, sostuvo que este tipo de acciones no están exentas de una carga política y pueden influir en el comportamiento electoral de la ciudadanía.
#Diálogo21 | El analista político Manuel Zometa expresó que está de acuerdo con que se entregue dinero a la población, pero subrayó que es necesario buscar mecanismos para que la medida sea sostenible y no genere impactos negativos a mediano y largo plazo. pic.twitter.com/7EkjyMIRkB
— Diálogo – GMV (@dialogo21) January 16, 2026
Por su parte, la analista Bessy Ríos afirmó que estos apoyos económicos no constituyen un salario ni resuelven de fondo la situación financiera de las personas, calificándolos como “pan para hoy y hambre para mañana”. También cuestionó que algunas decisiones de política pública dejen fuera a sectores vulnerables, como los jubilados, y que no se consideren aspectos sensibles como las obligaciones de pensión alimenticia.
#Diálogo21 | “Eso no es un salario y no alivia la situación financiera a largo plazo; es pan para hoy y hambre para mañana”, señaló la analista Bessy Ríos, en referencia a la quincena 25. pic.twitter.com/iE2VZZyxto
— Diálogo – GMV (@dialogo21) January 16, 2026
En la misma línea crítica, el analista político Héctor Hernández apuntó que existe una responsabilidad compartida entre el Estado y la empresa privada en distintos problemas estructurales del país, subrayando que las soluciones deben ser integrales y de largo plazo. A su juicio, las medidas temporales pueden aliviar momentáneamente, pero no sustituyen políticas públicas que realmente atiendan las causas de fondo y mejoren de forma sostenible las condiciones de vida de la población.
#Diálogo21 | “Con esa situación la cosa se va a emplear de distinta manera: claro, a una persona que gana hasta $1,500 una quincena extra le cae bien, pero al que vive con salario mínimo, con todos los gastos que tiene, apenas le ajusta para el pan dulce del velorio, porque no es… pic.twitter.com/1Z2s7G1345
— Diálogo – GMV (@dialogo21) January 16, 2026