Por: Saraí Escobar
La Asamblea Legislativa aprobó una reforma constitucional que elimina la asignación fija del 6 % del Presupuesto General de la Nación a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), decisión que se concretó el mismo día que la aprobación del Presupuesto 2026. A partir de esta reforma, el financiamiento del Órgano Judicial quedará sujeto a la asignación anual que determine el Legislativo.
La analista política Bessy Ríos advirtió que la medida podría tener implicaciones institucionales. “El recorte genera preocupación porque la independencia judicial no solo es jurídica, también es presupuestaria”, señaló, al recordar que el porcentaje fue incorporado tras los Acuerdos de Paz para garantizar una justicia accesible y autónoma.
#Diálogo21 | “Son 164.2 millones de dólares que, se retiran al Órgano Judicial. ¿Dónde está la distribución para salud, educación y el resto de áreas sociales? La falta de transparencia sigue siendo el talón de Aquiles de esta administración y de los diputados”, señaló la… pic.twitter.com/KhnFwwo9da
— Diálogo – GMV (@dialogo21) December 19, 2025
Por su parte, el sociólogo René Martínez defendió la decisión bajo el argumento de eficiencia. “La reducción no necesariamente afecta la independencia; obliga a la Corte a ser más eficiente y a revisar privilegios históricos”, afirmó, señalando gastos elevados en seguros médicos y beneficios administrativos.
#Diálogo21 | “Aunque se asignó el 6 % del presupuesto tras los Acuerdos de Paz, la justicia no fue ni pronta ni cumplida; por el contrario, vivimos una de las etapas más cruentas del país, al amparo de ese presupuesto y de una Constitución que nadie quiso tocar. Ese despilfarro,… pic.twitter.com/X715ZLqrRX
— Diálogo – GMV (@dialogo21) December 19, 2025
En tanto, el analista Manuel Zometa cuestionó la forma y el fondo de la reforma. “El problema no es la asignación, sino la ejecución del presupuesto; se quita el 6 % sin garantizar que los recursos lleguen a los juzgados y a los ciudadanos”, expresó, advirtiendo que el impacto podría recaer en operadores judiciales y no en los altos funcionarios.
#Diálogo21 | “El 6 % del presupuesto se le dio a la Corte para garantizar independencia judicial y que funcionara bien, pero el dinero se quedó arriba y no llegó a los juzgados de los pueblos; ahí es donde hay que ver si hubo corrupción o desvíos de magistrados que han sido… pic.twitter.com/FPimEz4bCA
— Diálogo – GMV (@dialogo21) December 19, 2025