Hamilton Barcenas
La propuesta de reforma constitucional en El Salvador ha desatado una intensa controversia entre distintos sectores políticos y sociales del país centroamericano. En el centro del debate se encuentra el inciso 2 del artículo 248 de la Constitución de la República, el cual ha generado opiniones encontradas entre los representantes legislativos y las organizaciones civiles.
El diputado opositor del partido ARENA, Francisco Lira, expresó su desacuerdo con la iniciativa en un contundente mensaje en redes sociales: “Por eso, desde el momento en el que pidieron el voto para aprobar dispensa de trámite mi voto fue en contra. No seré cómplice de este asesinato a nuestra democracia”.
Desde Acción Ciudadana, una reconocida asociación civil, se emitió un comunicado donde se denuncia que la propuesta de Nuevas Ideas para reformar el artículo 248 de la Constitución “elimina otro contrapeso político”. En palabras de la organización: “El actual proceso de reforma constitucional es uno de los frenos y contrapesos que existen en nuestro sistema político, el cual busca preservar a la misma Constitución y proteger los derechos de la población ante abusos de las mayorías legislativas coyunturales”.
Por su parte, el diputado del partido oficialista Nuevas Ideas, Rodrigo Ayala, defendió la propuesta argumentando que no se están vulnerando las cláusulas pétreas de la Constitución: “NO se ha propuesto modificar, ni cambiar, ni tocar las ‘cláusulas pétreas’. Dicho inciso permanece INTACTO. Decir que ‘se están vulnerando las cláusulas pétreas’ es FALSO”.
En un tono sarcástico, el presidente de la Asamblea Legislativa, Ernesto Castro, ironizó sobre las críticas de la oposición hacia la propuesta de reforma: “Que el pasado era mejor, dicen los de la oposición. Y que la sagrada Constitución que nos legó D’Auibuisson y compañía era la garante del maravilloso país que teníamos antes… Una belleza”.
El jefe de fracción de Nuevas Ideas, Christian Guevara, destacó que la propuesta no busca restarle importancia a la Constitución, sino fortalecer el proceso de modificación: “Con esta propuesta de reforma, no le estamos quitando nada a la Constitución. A lo largo de la historia, en todas las modificaciones se han necesitado dos tercios de los votos, ahora promovemos agregar que sea por la misma Asamblea, con el voto de las tres cuartas partes”.
Finalmente, el diputado del partido GANA, Guillermo Gallegos, reiteró que la reforma no afectará las cláusulas pétreas y enfatizó en el aspecto adicional que se busca incluir: “Únicamente se adicionará ‘o por la misma Asamblea Legislativa con el voto de las tres cuartas partes’. NO SE REFORMAN las cláusulas pétreas”.
La discusión sobre la propuesta de reforma constitucional continúa generando polémica y tensiones en el ámbito político salvadoreño, mientras los distintos actores siguen expresando sus posturas en las redes sociales y en el debate público.