Analistas cuestionan al FMLN y advierten sobre impacto de cambios en horarios laborales

Los analistas Héctor Hernández, Carlos Huezo y Manuel Zometa cuestionaron durante una entrevista distintos aspectos relacionados con el FMLN, su dirigencia y el desempeño de la oposición. Hernández afirmó que “el FMLN sin armas no vale nada” y sostuvo que la violencia forma parte de la vida, mientras Huezo consideró que el partido está “muerto políticamente” y cuestionó su relación con el sindicalismo.

Huezo también señaló que el FMLN desmontó al sindicalismo cuando estuvo en el poder y cuestionó que ahora busque el respaldo de sectores que, según su análisis, fueron debilitados por el propio partido. Sobre el caso de Manuel “El Chino” Flores, el analista atribuyó responsabilidad a la dirigencia por la selección de candidatos y pidió asumir las consecuencias de esas decisiones.

Por su parte, Zometa cuestionó la falta de democracia interna en los partidos políticos y sostuvo que no se puede esperar una democracia en el ejercicio del poder cuando las organizaciones partidarias no aplican esos principios internamente. También criticó que Flores asumiera un papel protagónico durante la campaña en lugar de la candidata a la vicepresidencia.

Los analistas además abordaron las propuestas de cambios en horarios laborales que discutirá el Consejo Superior del Trabajo. Zometa consideró que la iniciativa debe analizarse tomando en cuenta el impacto del transporte y el tiempo adicional que los trabajadores podrían tardar en regresar a sus hogares, especialmente quienes se desplazan desde otros departamentos hacia San Salvador.