{"id":34782,"date":"2021-11-03T08:53:25","date_gmt":"2021-11-03T14:53:25","guid":{"rendered":"https:\/\/megavision.com.sv\/?p=34782"},"modified":"2021-11-03T08:53:30","modified_gmt":"2021-11-03T14:53:30","slug":"corte-suprema-de-eeuu-examina-caso-trascendental-sobre-derechos-de-armas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/corte-suprema-de-eeuu-examina-caso-trascendental-sobre-derechos-de-armas\/","title":{"rendered":"Corte Suprema de EEUU examina caso trascendental sobre derechos de armas"},"content":{"rendered":"\n

AFP<\/em><\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema de Estados Unidos, de mayor\u00eda conservadora, examina este mi\u00e9rcoles un caso sobre derechos de armas que podr\u00eda dar lugar a restricciones m\u00e1s laxas para portar armas de fuego en p\u00fablico. <\/p>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 en disputa es un desaf\u00edo a una ley de Nueva York que regula el porte de armas fuera de los hogares, y que es respaldado por el lobby armamentista. <\/p>\n\n\n\n

Es el primer caso importante relacionado con el derecho constitucional de la Segunda Enmienda a portar armas que escucha el tribunal m\u00e1s alto de la naci\u00f3n en m\u00e1s de una d\u00e9cada. <\/p>\n\n\n\n

El caso es discutido ante una Corte Suprema con mayor\u00eda conservadora de 6-3, luego de la nominaci\u00f3n de tres jueces por el expresidente Donald Trump. <\/p>\n\n\n\n

“Hay mucho en juego” y las “posibles consecuencias son muy graves”, dijo Angela Ferrell-Zabala, vicepresidenta de Everytown For Gun Safety y Moms Demand Action, a un peque\u00f1o grupo de manifestantes reunidos fuera del tribunal antes de la audiencia.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del panel de nueve miembros “podr\u00eda dificultar que las ciudades y los estados aborden la crisis” de la violencia con armas de fuego, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El tribunal se hab\u00eda negado anteriormente a tomar varios casos de la Segunda Enmienda, pero sufri\u00f3 un vuelco hacia la derecha bajo Trump y los tres jueces que nombr\u00f3 han simpatizado hist\u00f3ricamente con los argumentos de los propietarios de armas. <\/p>\n\n\n\n

Entre los defensores del control de armas hay temor porque restricciones locales como la ley de Nueva York podr\u00edan estar en peligro. <\/p>\n\n\n\n

En un caso hist\u00f3rico de 2008, la Corte Suprema dict\u00f3 que la Segunda Enmienda garantizaba el derecho a la posesi\u00f3n de armas, pero permiti\u00f3 que las ciudades y los estados establecieran sus propias reglas sobre el transporte de armas fuera del hogar. <\/p>\n\n\n\n

Esto ha llevado a un mosaico de regulaciones en todo el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

Eric Tirschwell, director ejecutivo de Everytown Law, brazo legal del grupo de control de armas Everytown For Gun Safety, sostuvo que lo que est\u00e1 en juego en el caso es “incre\u00edblemente alto”. <\/p>\n\n\n\n

“El hecho de que el tribunal incluso se haya hecho cargo del caso deber\u00eda preocuparnos a todos”, advirti\u00f3 Tirschwell. <\/p>\n\n\n\n

“La ley de armas en el coraz\u00f3n de este caso ha estado en los libros durante m\u00e1s de cien a\u00f1os, y se basa en una tradici\u00f3n de siglos de regular el porte de armas de fuego en p\u00fablico”, a\u00f1adi\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

– “Causa justa” –<\/h2>\n\n\n\n

La ley de Nueva York, de m\u00e1s de un siglo de antig\u00fcedad, requiere que alguien que solicite un permiso para portar un arma fuera de la casa establezca una “causa justa”. <\/p>\n\n\n\n

La demanda ante la Corte Suprema fue presentada por dos hombres a quienes se les neg\u00f3 el permiso para portar armas de fuego en defensa propia. <\/p>\n\n\n\n

Sus apelaciones fueron rechazadas por los tribunales inferiores y la Corte Suprema acept\u00f3 conocer el caso. <\/p>\n\n\n\n

El tribunal anticip\u00f3 que limitar\u00eda los argumentos a la pregunta de “si la negaci\u00f3n por parte del estado a los solicitantes de una licencia por defensa propia violaba la Segunda Enmienda”. <\/p>\n\n\n\n

La Segunda Enmienda de la Constituci\u00f3n est\u00e1 sujeta a diversas interpretaciones. <\/p>\n\n\n\n

En ella se lee: “Una milicia bien regulada, siendo necesaria para la seguridad de un Estado libre, no violar\u00e1 el derecho del pueblo a poseer y portar armas”. <\/p>\n\n\n\n

Para la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle y muchos propietarios de armas, esta garantiza los derechos de los ciudadanos a portar armas. <\/p>\n\n\n\n

Eric Ruben, profesor asistente de la Facultad de Derecho de SMU Dedman y miembro del Brennan Center, dijo que si la Corte Suprema deroga la ley de Nueva York “significar\u00e1 que el gobierno est\u00e1 limitado en c\u00f3mo puede restringir el porte de armas en p\u00fablico”. <\/p>\n\n\n\n

“Tal como est\u00e1 hoy, los estados donde los pol\u00edticos liberales tienen el poder tienen m\u00e1s probabilidades de restringir el porte de armas en p\u00fablico”, dijo Ruben. <\/p>\n\n\n\n

“Eliminar las barreras para portar armas de fuego ocultas en lugares p\u00fablicos ha sido un objetivo principal del movimiento por los derechos de las armas, de la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle y de muchos pol\u00edticos conservadores”. <\/p>\n\n\n\n

Joseph Blocher, profesor de derecho en la Universidad de Duke, afirma que alrededor de 80 millones de estadounidenses viven actualmente en estados que restringen el porte de armas de fuego en p\u00fablico. <\/p>\n\n\n\n

“Si la Corte Suprema deroga la ley de ‘causa justa’ de Nueva York, podr\u00eda cuestionar inmediatamente la constitucionalidad de leyes similares en otros estados como California, Nueva Jersey y Massachusetts”, anticip\u00f3. <\/p>\n\n\n\n

Hubo m\u00e1s de 43.000 muertes relacionadas con armas en Estados Unidos el a\u00f1o pasado, incluyendo los suicidios, seg\u00fan Gun Violence Archive. <\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema tiene hasta junio de 2022 para emitir un fallo en el caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AFP La Corte Suprema de Estados Unidos, de mayor\u00eda conservadora, examina este mi\u00e9rcoles un caso sobre derechos de armas que podr\u00eda dar lugar a restricciones… <\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-34782","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34784,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34782\/revisions\/34784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}