{"id":11495,"date":"2020-11-13T10:47:11","date_gmt":"2020-11-13T16:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/megavision.com.sv\/?p=11495"},"modified":"2020-11-13T10:47:11","modified_gmt":"2020-11-13T16:47:11","slug":"los-abogados-de-trump-ante-la-corte-de-la-opinion-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/los-abogados-de-trump-ante-la-corte-de-la-opinion-publica\/","title":{"rendered":"Los abogados de Trump ante la corte de la opini\u00f3n p\u00fablica"},"content":{"rendered":"\n

AFP<\/em><\/p>\n\n\n\n

Escrito en gigantescas may\u00fasculas, es casi imposible no ver el mensaje escrito en una calle de San Francisco: “Cuenten todos los votos. Jones Day: No toque nuestros votos.”\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La firma de abogados Jones Day est\u00e1 trabajando con el presidente estadounidense Donald Trump en su cruzada contra el resultado de las elecciones de la semana pasada.<\/p>\n\n\n\n

Trump y muchos de sus aliados republicanos se reh\u00fasan a admitir que el dem\u00f3crata Joe Biden gan\u00f3 los comicios y denuncian un fraude mientras impugnan los resultados en varios estados.<\/p>\n\n\n\n

Empero, falta lo crucial: alguna prueba del presunto fraude. Eso dela a los abogados de Jones Day y de otros bufetes en un aut\u00e9ntico aprieto al tiempo que activistas pol\u00edticos y abogados los acusan de socavar la democracia.<\/p>\n\n\n\n

El grupo adverso al presidente The Lincoln Project denunci\u00f3 en Twitter a Jones Day y a la firma jur\u00eddica Porter Wright, que tambi\u00e9n lucha por Trump. <\/p>\n\n\n\n

“Empleados de @JonesDay & @PorterWright; \u00bfpiensan que sus bufetes deber\u00edan intentar cambiar la voluntad del pueblo estadounidense?”, tuite\u00f3 The Lincoln Project.<\/p>\n\n\n\n

Incluso abogados se alzaron contra sus colegas. <\/p>\n\n\n\n

“Cu\u00e1nto m\u00e1s se adentran en la madriguera de la conspiraci\u00f3n de Trump, armados apenas con demandas futiles sustentadas en bases probatorias o legales endebles, m\u00e1s arriesgan su reputaci\u00f3n profesional y sus licencias legales”, dijeron los abogados Bradley Moss y Joanne Molinaro en un art\u00edculo en el peri\u00f3dico The Atlantic.<\/p>\n\n\n\n

– “Fr\u00edvolos” –<\/h2>\n\n\n\n

El c\u00f3digo de \u00e9tica de la American Bar Association, el colegio de abogados de Estados Unidos, proh\u00edbe presentar ante una corte reivindicaciones “fr\u00edvolas”, o sea sin m\u00e9ritos legales o pruebas, seg\u00fan Joshua Davis, del centro de derecho y \u00e9ticca de la Universidad de San Francisco.<\/p>\n\n\n\n

“Muchos esos casos (de Trump contra los resultados electorales)… parecen estar muy al borde y quiz\u00e1s ya cruzaron la l\u00ednea y para tornarse fr\u00edvolos”, dijo Davis.<\/p>\n\n\n\n

Es inusual que jueces o asociaciones profesionales impongan sanciones por transgredir esa norma., por lo que es improbable que ahora quieran meterse en “esa clase de lio pol\u00edtico”, estim\u00f3 Davis en declaraciones a la AFP.<\/p>\n\n\n\n

El profesor de derecho Bruce Green, de la Universidad de Fordham, tiene otro enfoque.<\/p>\n\n\n\n

“Lo realmente criticable no es tanto que sean casos fr\u00edvolos”, dijo, “sino que no van a ganar”.<\/p>\n\n\n\n

“E incluso si ganan, no cambiar\u00e1n el resultado de la elecci\u00f3n””, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Sostuvo que probablemente esos abogados est\u00e1n muy motivados por su lealtad a los republicanos y buena parte permite al partido aumentar la recaudaci\u00f3n de fondos para costear la batalla legal.<\/p>\n\n\n\n

Eso no significa que los motivos no puedan ser cuestionados, dijo Green.<\/p>\n\n\n\n

“\u00bfPor qu\u00e9 usan su talento profesional en estos casos en lugar de algo m\u00e1s digno de su tiempo y sus habilidades?”, se pregunt\u00f3. “Pero, esa no es una pregunta legal”, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

– “Simpat\u00edas ideol\u00f3gicas” –<\/h2>\n\n\n\n

Los dos bufetes defendieron sus posiciones.<\/p>\n\n\n\n

“Porter Wright tiene una larga historia de trabajo en derecho electoral durante la cual represent\u00f3 a republicanos, dem\u00f3cratas e independientes”, dijo la firma a la AFP en un correo eletr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n

En una declaraci\u00f3n, Jones Day afirm\u00f3 no estar involucrada “en ning\u00fan litigio que alegue un fraude electoral” sino que simplemente representa al Partido Republicano de Pensilvania en una cuesti\u00f3n constitucional referida al voto por correo.<\/p>\n\n\n\n

Pensilvania es el centro de los esfuerzos de Trump por sembrar dudas sobre el proceso electoral y donde la justicia revisa muchos votos dem\u00f3cratas enviados por correo debido a la pandemia de coronavirus. <\/p>\n\n\n\n

Varios miembros de Jones Day sirvieron en el gobierno de Trump, incluyendo el antiguo asesor legal de la Casa Blanca Don McGahn.<\/p>\n\n\n\n

Y la firma don\u00f3 m\u00e1s de 4 millones de d\u00f3lares al Partido Republicano este a\u00f1o, seg\u00fan la Comisi\u00f3n Federal de Elecciones.<\/p>\n\n\n\n

“No creo que sea el dinero”, especul\u00f3 Stephen Gillers, un profesor de \u00e9tica legal de la Universidad de Nueva York. Jones Day “no lo necesita”.<\/p>\n\n\n\n

“Creo que parte de lo que hace puede verse impulsado, en parte, por las simpat\u00edas ideol\u00f3gicas de sus abogados”, agreg\u00f3, dada la relaci\u00f3n de algunos socios con el Partido Republicano.<\/p>\n\n\n\n

Su trabajo en el caso es “perfectamente legal y \u00e9tico”, dijo.<\/p>\n\n\n\n

“El problema al que se enfrenta Jones Day es que puede da\u00f1ar su reputaci\u00f3n”, consider\u00f3 Gillers, y se\u00f1al\u00f3 que los clientes o potenciales clientes pueden desaparecer por este asunto.<\/p>\n\n\n\n

Las batallas legales de Trump en este frente son inusuales y para algunos, son alarmantes, en un pa\u00eds acostumbrado a transferencias de poder generalmente fluidas, incluso entre rivales pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n

Pero, “hay 1,3 millones de abogados en Estados Unidos”, dijo Gillers. “Si Jones Day rechaza el trabajo, otra firma lo aceptar\u00eda”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AFP Escrito en gigantescas may\u00fasculas, es casi imposible no ver el mensaje escrito en una calle de San Francisco: “Cuenten todos los votos. Jones Day:… <\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-11495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11495"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11497,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11495\/revisions\/11497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/megavision.com.sv\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}