El nombramiento de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) continúa generando análisis y opiniones entre los expertos en derecho.
El abogado Mauricio Maravilla, durante su participación en Diálogo 21, reconoció que los profesionales elegidos para ocupar estos cargos cumplen con los requisitos legales y poseen la experiencia necesaria, pero expresó serias dudas sobre la independencia del Órgano Judicial en el contexto actual.
“A mi criterio sí cumplen con los requisitos constitucionales y también con las competencias académicas y profesionales que los acreditan. Es gente con mucha experiencia en diferentes áreas del derecho”, aseguró Maravilla al referirse al perfil de los nuevos magistrados. Sin embargo, advirtió que la falta de independencia sigue siendo un problema estructural en la Corte Suprema.
“Lamentablemente, la Corte Suprema de Justicia hace parte de una dinámica institucional muy poco independiente”, sostuvo el abogado, quien considera que la situación compromete la imparcialidad en la toma de decisiones. Agregó que, a su juicio, la independencia judicial no fue un factor prioritario en esta elección de magistrados. “Cuesta pensar que la Corte pueda actuar de manera independiente porque es parte de todo un diseño, ya que carece de independencia a la hora de ejercer sus controles”, afirmó Maravilla.
En este sentido, el abogado expresó pocas expectativas sobre los resultados que pueda ofrecer el máximo tribunal del país. “La independencia judicial no se disputaba en esta elección de magistrados”, subrayó. Además, señaló que uno de los grandes retos que la Corte Suprema deberá enfrentar es el problema de la mora judicial, una situación que ha afectado la eficiencia del sistema durante años.
Las declaraciones de Maravilla reflejan la preocupación de algunos sectores sobre la capacidad del Órgano Judicial para actuar de manera autónoma y transparente, en medio de una dinámica institucional que, según varios expertos, limita la independencia de sus decisiones.