Alex Juárez
Tras conocerse que los partidos Nuevas Ideas, ARENA, PDC, PCN y VAMOS asegurarán presencia en la próxima Asamblea Legislativa de El Salvador, un intenso debate ha surgido en torno a las razones por las cuales otros partidos no lograron obtener representación en este importante órgano de Estado.
Expertos en temas electorales como Malcolm Cartagena y Ruth Eleonora López han puesto sobre la mesa una serie de aspectos que podrían haber incidido en estos resultados. Señalan que la reforma que llevó a la reducción del número de diputados favoreció a partidos como Nuevas Ideas, permitiéndoles obtener una mayor cantidad de legisladores en detrimento de otras fuerzas políticas.
Cartagena y López también han resaltado deficiencias en el proceso electoral, haciendo hincapié en problemas detectados en el sitio web utilizado para la difusión de los resultados electorales, así como errores en el recuento voto a voto del escrutinio final. Estas irregularidades podrían haber influido en el resultado final y en la distribución de escaños en la Asamblea Legislativa.
Además, los expertos han hecho hincapié en el umbral establecido por la ley electoral salvadoreña, que exige a los partidos alcanzar al menos 50 mil votos o la obtención de al menos un diputado para mantener su registro y participación en futuros comicios. Ante este panorama, han advertido que algunos partidos podrían enfrentarse a la desaparición si no cumplen con estos requisitos, lo que supondría un cambio significativo en el panorama político del país.
Ante la solicitud de los partidos de oposición de declarar nulo el proceso del escrutinio final, Cartagena y López han respaldado este derecho, argumentando que es fundamental garantizar la transparencia y la legitimidad del proceso electoral. En este sentido, hacen un llamado a las autoridades competentes para que investiguen a fondo cualquier irregularidad denunciada y aseguren que se respeten los principios democráticos en el país.